离开公司两年后，昆明一家航空服务公司多名员工突然收到了法院的开庭传票，他们名下均背负着数十万元的银行贷款。对于被诉讼的这些员工来说，要不是这起银行借贷诉讼案，他们恐怕还不明白，早在多年前，他们的名下就注册了公司，还当上了法定代表人。如今多名员工称，他们并不知道贷款的事情，公司借了他们的银行卡和U盾，他们“被贷款了”。

　　员工回忆

　　银行卡和U盾 公司曾借用过

　　杨先生的老家在成都大邑县，在回老家种地之前，他是一名机票配送员，而这份工作他一干就是11年。2015年2月，因为公司经营状况上的问题，杨先生不得已回到四川老家。

　　最近，杨先生又回到了昆明，为一起银行借款官司而来。谈及借款官司，他一脸的委屈。2004年5月，杨先生进入昆明一家航空服务公司工作，2014年9月的一天，他被公司总经理陈某叫到了办公室，陈某突然拿出了一张某银行的储蓄卡给他，并说“卡我们已经帮你开好了，你去银行开个U盾，把卡和U盾交给公司用”。杨先生心想，虽然是以自己的身份信息开的银行卡，但这张卡是一张储蓄卡，卡里反正没有钱，应该不会有什么问题。

　　这家航空服务公司昔日的员工朱先生也称，2012年，公司曾把他的一张银行卡拿去转款使用了；2015年3月，又叫他办了一张某银行的储蓄卡和U盾交给公司使用。 曾经在该公司工作过的多名员工证实称，从2014年到2015年，有10多名员工都向公司提供过银行卡和U盾。

　　离职之后

　　贷款没有归还 多人收到传票

　　朱先生称，2015年11月，他离开了公司，这一年，很多员工都离职了。直到去年10月，五华区法院的一纸开庭传票，朱先生和昔日的同事这才醒悟过来，当年借用银行卡和U盾并没有他们想象中的那么简单。

　　某银行的一份民事起诉状显示：2015年3月17日，因个人经营需要，朱先生使用USBkey通过某电子银行与原告方签订了《某个人在线信用贷款授信协议》，约定由原告向李先生授信贷款41万余元，贷款期限为90天。因逾期没有归还贷款，银行把朱先生告了，要求朱先生归还41万余元贷款，并承担6700余元的利息。

　　朱先生被告了，两名同事杨先生和颜女士也因为授信贷款没有归还，被诉讼到了法院。在案证据显示，杨先生的借款时间是2015年3月6日，他和颜女士被诉讼的贷款本金均是50万元。

　　今年5月24日，他们3人均败诉，五华区法院一审判决杨先生偿还银行贷款50万元，支付逾期利息14.38元、罚息22万余元，法院还判决杨先生要承担律师费、服务费等费用。朱先生也被判要承担五六十万元，颜女士的一审判决结果也不乐观，她被判还70余万元。

　　2015年5月15日，另外一名员工叶女士的名下也有42万余元的贷款，目前，她名下的贷款尚未接到起诉信息。

　　令人惊讶

　　名下有了公司 还当上了法人

　　“什么时候贷的款我们都不知道，我们也没有用过这笔钱。”杨先生称，对办卡和办理U盾没有异议，但银行卡不是他办的，贷款的事情他根本就不知道。离职后，他回到老家种了两年的地，去年10月，朱先生打电话给他，他才知道“被贷款了”。

　　杨先生坦言，公司要求他激活U盾，他们根本就想不到公司会用他们的信息去贷款。两年来，他在老家，因为名下的一张某银行信用卡延期没有还款，还接到银行的催款电话，而两年中，被起诉的这笔贷款，一直没有归还，他却没有接到任何电话。

　　朱先生2015年10月，曾经接到过一个电话称他有一笔贷款逾期了，银行的工作人员还找到了公司。他打电话给公司的领导，领导说确实以他的名义贷了一笔款，还吩咐他配合银行，公司会处理贷款。

　　打这场官司的时候，从调取的相关证据证实，名下有过贷款的员工均注册了公司。银行的一份关于杨先生的POS网贷不良客户情况中显示，杨先生名下有一家服装经营部，他是法定代表人，其营业执照注册地址在昆明螺蛳湾国际商贸城。在其他联系人一栏中，留有陈某的名字，杨先生称这名陈某便是公司的总经理。

　　杨先生名下的服装经营部是一个“短命”的经营部，该经营部2012年12月2日注册，而营业执照的有效期只有一个月。

　　盘龙区市场监督管理局的一份公司登记（备案）申请证实：早在2014年12月，朱先生名下就注册了一家“昆明华波航空票务有限公司”，注册地址在一家酒店。

　　颜女士名下也注册了一家化妆品经营部，她是法人，注册时间是2012年2月2日，营业执照有效期限到2049年底。记者注意到，杨先生和颜女士名下的营业部均以他们的名字命名，注册地址都在昆明螺蛳湾国际商贸城。

　　此外，朱先生还发现，在贷款信息资料中记载，他的这家公司注册时间是2012年12月2日，公司备案登记时间是2014年12月10日，这两个时间显然存疑。

　　如今，由于长时间没有年检，他们名下的公司早已被强制注销。

　　交易流水

　　贷款刚到账

　　钱就被转走

　　上述3人发现，贷款卡号的银行交易流水中证实，杨先生名下的50万元是在2014年11月28日到了他的名下，同一天，这笔款项又转到了杨某的名下，杨先生称，杨某是公司的法定代表人。杨先生还发现，银行流水证实，他名下的这张卡，被多次用做“待结算特约商户来往款项”。这张卡，出现多次借贷记录，被冲账标志一栏中还多次出现公司领导的名字。

　　朱先生名下41万余元贷款是2015年3月17日贷的。同年2月28日，颜女士名下也有50万元贷款，让他们都觉得蹊跷的是，除了杨先生名下的贷款外，朱先生和颜女士名下的贷款在到款当天都转到了陈某的名下。而对于这名陈某，反映人称，他们曾在公司见到过此人。而叶女士的42万余元贷款却转到了一名刘姓女子的名下。

　　为何3人名下的贷款性质如此雷同，为何他们的名下均注册了公司或商户？

　　反映人称，他们查阅了相关资料才发现，他们名下的贷款叫“POS商户贷”，这种贷款的要求是，贷款人名下必须要有公司，要是法人，公司经营两年以上，名下的POS机交易稳定流水要6个月。

　　记者求证

　　昔日的财务人员证实

　　确实用员工的卡贷款

　　上述航空服务公司在北京路某公寓的办公地点已经更换了新的主人。随后，记者拨打了该公司总经理陈某的电话，但一直关机。公司法定代表人杨某的电话也停机。该公司之前的财务人员罗女士说，2012年她进入这家公司上班，后来与另外一名余女士负责公司的财务工作。罗女士称，大概是2014年，公司领导给了她五六张员工的某银行储蓄卡和U盾，大概是2015年年初，公司领导告诉她，这几张卡里有贷款，告诉她可以把卡里的钱转出来用。她记得，当年她操作了几笔款项。

　　“我们根本就没有办理过个人在线信用贷款业务，贷款的事我们根本就不知情。”不服一审判决结果，目前，3人均上诉到昆明中院。

　　记者 熊波 实习生 关凤羽 文

　　翟剑 摄